Domanda:
I processi di Berlusconi. (Domanda a scopo informativo).?
Apolos
2009-05-30 13:22:00 UTC
Cosa ne pensate? Senza alcuna offesa per quelli di destra, rispetto i vostri ideali, i vostri valori, ma proprio perchè anche voi avete dei valori e ben radicati nel tempo, come potete seguire un magna-magna, bugiardo che un giorno dice una cosa e il giorno dopo la smentisce? La politica italiana è molto svalutata nel mondo e il problema è che non siamo noi italiani a rendercene conto, ma proprio quelli che vivono all'estero. Berlusconi a casa!

VARI PROCESSI DI BERLUSCONI
*il nostro presidente*
Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua iscrizione alla P2, ma il reato è coperto dall'amnistia del 1989.


Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
I grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate (niente attenuanti generiche). Appello: prescrizione per tre tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con formula dubitativa (comma II art.530 c.p.p) per la quarta. Nelle motivazioni si legge: "Il giudizio di colpevolezza dell'imputato poggia su molteplici elementi indiziari, certi, univoci, precisi e concordanti, per ciò dotati di rilevante forza persuasiva, tali da assumere valenza probatoria". Cassazione: assoluzione.


All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
I grado: condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi versati estero su estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi. Appello: il reato cade in prescrizione, ma c'è: "per nessuno degli imputati emerge dagli atti l'evidenza dell'innocenza". Cassazione: prescrizione confermata, con condanna al pagamento delle 11 spese processuali.

All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che sulla legittimità delle nuove norme in materia di reati societari approvate dal governo Berlusconi si pronuncino l'Alta Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale italiana. Se le eccezioni sollevate da vari tribunali verranno respinte, il reato sarà dichiarato prescritto.

Medusa Cinema (falso in bilancio)
I grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 miliardi di fondi neri che, grazie alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al portatore di Silvio Berlusconi). Appello: assoluzione con formula dubitativa (comma 2 art. 530). Berlusconi, secondo il collegio è così ricco che potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel corso della compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) gli abbia versato 10 miliardi di lire in nero.


Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in bilancio)
I grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale (per 4.4 miliardi di lire pagati in nero all'ex proprietario dei terreni che circondano la villa di Macherio, dove vivono la moglie Veronica e i tre figli di secondo letto), prescrizione per i falsi in bilancio di due società ai quali "indubbiamente ha concorso Berlusconi". Appello: confermata l'assoluzione dalle prime due accuse. Assoluzione anche dal primo dei due falsi in bilancio, mentre il secondo rimane ma è coperto da amnistia. Cassazione: in corso.

Caso Lentini (falso in bilancio)
I grado: il reato (10 miliardi versati in nero al Torino Calcio in occasione dell'acquisto del giocatore Luigi Lentini) è stato dichiarato prescritto grazie alla nuova legge sul falso in bilancio. Appello: in corso.

Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova legge sul falso in bilancio, i 1500 miliardi di lire di presunti fondi neri accantonati 12 dal gruppo Berlusconi su 64 off-shore della galassia All Iberian (comparto B della Fininvest). Il pm Francesco Greco ha presentato ricorso in Cassazione perché la mancata fissazione dell'udienza preliminare gli ha impedito di sollevare un'eccezione d'incostituzionalità e di incompatibilità con le direttive comunitarie delle nuove norme sui reati societari e con il trattato dell'Ocse.

Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria)
Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato - che in primo grado ha portato alla condanna di Cesare Previti - è stato dichiarato prescritto dalla Corte d'Appello di Milano e dalla Corte di Cassazione.


Sme-Ariosto (corruzione giudiziaria)
A causa dei continui "impedimenti istituzionali" sollevati da Berlusconi e dei conseguenti rinvii delle udienze, la posizione del premier è stata stralciata dal processo principale. Ed è stato creato un processo parallelo, che però Berlusconi ha sospeso fino al termine del suo incarico (o sine die, in caso di rielezione o di nomina ad altra carica istituzionale) facendo approvare a tempo di record il Lodo Maccanico, proprio alla vigilia della requisitoria, delle arringhe e della sentenza, e a 40 mesi dall'inizio del dibattimento.

Sme-Ariosto (falso in bilancio)
In seguito all'entrata in vigore delle nuove
Tre risposte:
2009-05-30 14:11:15 UTC
berlusconi sta processando,non lo sapevo,bella scoperta,ma dai
Konrad Senior
2009-06-03 16:17:02 UTC
Ogni popolo....ha il governante che merita!

Un popolo che nella testa ha solo crusca......a cosa poteva aspirare?

Se fossi una subrettina.... vorrei essere invitata da Berluk El Sheik nel suo Harem del Sultanato di Mimosa El Sheik!

E poi.....dicono male degli scieicchi e dei loro Harem!

Un tale imperatore romano, al culmine del potere, fece senatore il suo cavallo, il nostro ......... Sheik..... ha fatto onolevoli tante subrettine e...ministresse .... altrettante!

Circa l'immunità ex lege..... Luigi XIV soleva dire... "La legge ...sono io!", ergo..... come posso violare la legge?

Se, per caso, vi è ancora una vecchia norma che mi proibisce qualcosa.... ditemelo....io la cambio subito e... nessuno potrà mai accusarmi di.... violare una legge ancora vigente.... quando i giudici dovranno pronunciare la loro sentenza!

Vuolsi così... colà dove si puote... ciò che si vuole, ....e più non dimandar!

Io credo che ...passerà alla storia.... anche per questo !

Oh tempora, oh....mores!
Picopallino70
2009-06-03 12:58:53 UTC
penso che non essendoci una sentenza di condanna, i magistrati hanno speso tanto tempo, e tanto denaro, per cercare di fare non so cosa.

di processi ce ne sono molti altri.. un centinaio, solo quello del falso in bilancio, e 3 4 prescrizioni hanno fatto evitare la condanna.

Vorrei vedere come sarebbe un qualsiasi imprenditore, se avesse subito tutte le "visite" di finanza..e compagnia bella...


Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...